Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/12108 · K. 2023/19707

4. Ceza Dairesi         2021/12108 E.  ,  2023/19707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/394 E., 2016/104 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; sanığın tanıklarının beyanlarının göz önüne alınmadığına, Mahkemenin kararında istediği delillere yer verdiğine, ibraz edilen resim ve krokilerin yok sayıldığına, şikâyetçinin aynı durumdaki pek çok yere ceza kesmediği ancak sanığa sürekli ceza yazarak tahrik ettiğine, kamera ve kayıt sistemiyle gelerek sanığı tahrik ettiğine, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, şikâyetçinin tanık göstermediğine, olayın düzmece olduğuna, keşif yapılması durumunda sanığın konu edilen yere birkaç kutu koyduğunun anlaşılacağına ve resen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.