Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/12140 · K. 2023/1712
8. Hukuk Dairesi 2021/12140 E. , 2023/1712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/197 E., 2018/614 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali - tescil ve elatmanın önlenmesi davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; tapu iptali ve tescil talebi hakkında temyiz aşamasında itiraz konusu yapılmadığı görüldüğünden karar verilmesine yer olmadığına, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı .... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
DAVA
1. Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde; Sinop ili Merkez ... Köyü 436 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalıların murisi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının krokide belirtilen kısmının iptali ile bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, taşınmaza elatmanın önlenmesine, tapu kaydındaki şerh ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. 2. Dava konusu, Sinop ili Merkez ilçesi ... Köyü 436 parsel (yenileme sonrası 103 ada 118 parsel) sayılı 4.200,00 m2 yüzölçümündeki (yenileme sonrası 3.440,86 m2 yüzölçümlü) taşınmazın, tarla vasfıyla, tapuda davalı gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu ve üzerinde davalı ... Kurumu lehine istimlak şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır.