Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/12172 · K. 2024/72

10. Ceza Dairesi         2021/12172 E.  ,  2024/72 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/45 E., 2016/163 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararı ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/45 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/45 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. B. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29/04/2016 tarihli ve 2015/45 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Olay tarihinde sanıkların uyuşturucu sattıklarına ilişkin bildirim ve ihbar üzerine ... mahallesi ... sokak girişine gelen polis memurlarınca sanıklar tarafından konteynerin altında bir şeyler sakladığının tespit edildiği, görevli polis memurlarınca yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, olay esnasında her iki sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptıkları, yapılan ihbar, olay tutanakları, ekspertiz raporu ve bütün yargılama kapsamından anlaşılmakla; sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Kolluk görevlilerinin görevini ifa ettikleri sırada, erkek bir şahıs tarafından ... sokak içerisinde Diyarbakırlılar'ın gelene gidene uyuşturucu sattıkları ihbarı üzerine, bildirilen sokağa gidildiğinde sokağı gözetledikleri sırada sanıkların çöp konteynerin alt kısmında bir şey karıştırdıkları ve konteynerin başında beklediklerinin görülmesi üzerine sanıkların yanına gidildiği, konteynerin altına bakıldığında ağzı açık bir poşet içerisinde uyuşturucu madde ile sanık ...'nın üzerinde paranın ele geçirildiği tespit edilmekle sanıklar hakkında kamu davası açılmışsa da, sanıkların yapılan üst aramalarında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ihbarda sanıkların isimlerinin bildirilmediği bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların suçu işlemediklerini bildirir istikrarları savunmalarının aksine ispat eder mahiyette her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin elde edilmediği gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilmediğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/45 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.