Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/12176 · K. 2022/1366
3. Ceza Dairesi 2021/12176 E. , 2022/1366 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 220/7. maddesinin 1. cümlesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmü 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı İlk Derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1143 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun belirtilmesi gerekir iken "TCK'nın 220/7 maddesi 1. cümlesi yollaması ile aynı Kanunun 314/2. maddesi" yazılması ile yetinilmesi, 2- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan dolayı hapis cezasına mahkumumiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, 3- Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde suç adının “Silahlı Terör Örgütüne Üye olma” olarak gösterilmesi, 4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "06.04.2015" olarak yazılması gerekirken "11.08.2016" şeklinde yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "TCK'nın 220/7 maddesi 1. cümlesi yollaması ile aynı Kanunun 314/2. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere 'sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına'' ibaresinin ek fıkra şeklinde eklenmesi ve bundan sonraki fıkra numaralarının 6, 7, 8, 9, 10,11,12 şeklinde sırasıyla düzeltilmesi, karar başlığının suç kısmından “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” ibaresinin çıkartılarak yerine “Silahlı terör örgütüne yardım etme” ibaresinin eklenmesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığının suç tarihi kısmından ise "11.08.2016" ibarelerinin çıkartılarak yerine "06.04.2015" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.