Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/12178 · K. 2023/8657

9. Ceza Dairesi         2021/12178 E.  ,  2023/8657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/465 E., 2015/481 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2014/465 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasından bu yana olayı tüm gerçekliği ile anlattığı ancak bu hususun Mahkemece dikkate alınmadığı ve suça sürüklenen çocuğun cezasında yeterli indirim yapılmadığı, mağdurun ruh sağlığında bozulma olduğu yönünde görüş bildiren Adli Tıp Kurumu raporunu kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple suça sürüklenen çocuğun cezasında artırıma gidilmesinin de hukuka aykırı olduğu yönündedir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuğun daha önceden tanıdığı mağduru, çalıştığı ... Derneğine çağırması üzerine mağdurun içeriye girdiği, burada suça sürüklenen çocuğun kendisinin ve mağdurun alt kıyafetlerini çıkartarak, mağdurun poposuna ve daha sonra ağzına organ sokmak suretiyle ruh sağlığında kalıcı bozulma olacak şekilde cinsel istismarda bulunduğu ve aynı anda cinsel amaçlı olarak mağduru hürriyetinden yoksun bıraktığı, böylece üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği mağdurun aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanı, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, Adli Tıp Kurumu raporları ve tüm dosya kapsamına göre kabul edilerek, anılan suçlardan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, karar hukuka uygun bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2014/465 Esas, 2015/481 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.