Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/12260 · K. 2021/12911

10. Ceza Dairesi         2021/12260 E.  ,  2021/12911 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :... Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... yönünden ve istemde bulunmamaları ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, 17/02/2015 tarihli eyleminin sabit olmadığı anlaşılmış ise de, sabit olan diğer eylemleri ve TCK’nın 43. maddesinin alt sınırdan uygulanmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: 17/02/2015 tarihinde, diğer sanık ..., temyiz incelemesine konu edilmeyen ve hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık ... ve tanık ...’nun içinde bulunduğu aracın durdurulduğu ve araç içerisinde bir adet kağıda sarılı 0.060 gr. araç dışına atılmış vaziyette dört parça halinde 5.7 gr. esrar ele geçirildiği anlaşılmakla, suça konu maddelerin sanık tarafından satıldığına dair, sanık ...’ın soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12/09/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.