Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/12362 · K. 2024/5756

9. Ceza Dairesi         2021/12362 E.  ,  2024/5756 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/705 E., 2015/1000 K. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle, 103/3-b, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/705 Esas ve 2015/1000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a del. 103/1-2.cümle, 103/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.