Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/12412 · K. 2022/654

1. Ceza Dairesi         2021/12412 E.  ,  2022/654 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten adam öldürme suçundan şüpheliler ...ve...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2016 tarihli ve 2015/6602 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/611 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan soruşturma dosyasında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2016 tarihli ve 2015/6602 soruşturma sayılı daimi arama kararında şüpheli veya şüphelilerin açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilemediğinden zamanaşımı süresinin sonuna kadar evrakın takip edilmesi kararını takiben, anılan suç yönünden meçhul şüpheli/şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/11/2020 tarihli ve 2015/6602 soruşturma, 2020/9257 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/3280 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Bahse konu itiraz üzerine mercii ...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli kararı ile "....dosya kapsamında ... ...ün ...ili...kıyısı içerisinde çuvalda ölü olarak bulunmasına ilişkin olarak yürütülen soruşturmada yapılan otopsi sonucunda maktulün boğularak öldürüldüğünün tespit edilmiş olduğu, olayın gerçekleştirilme şekli değerlendirildiğinde eylemin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450. maddesi kapsamında kaldığı, buna ilişkin zamanaşımı süresinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde 20 sene olarak düzenlendiği, aynı Kanun'un 106. maddesinde "Bir suçtan dolayı yapılan ve müruru zamanı kesen muameleler o suçlarda her ne suretle olursa olsun iştiraki olup da aleyhlerinde takibat veya tahkikat yapılmamış olan kimseler hakkında dahi müruru zamanı keser." hükmünün yer aldığı, şüpheli...'ün 08.10.2009 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında Şüpheli ...nin 28.09.2009 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli sıfatı ile beyanlarının alındığı bu itibarla zamanaşımı süresinin kesilmiş olduğu ve atılı suça ilişkin olarak zamanaşımının gerçekleşmediği " gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, Atılı suçun işlendiği 1995 tarihinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükte olduğu, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm gereğince; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/3. maddesinde yazılı canavarca bir his sevki ile veya işkence ve tazip ile öldürme suçunun üst sınırının ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezası olması, bu suçun aynı Kanun'un 102/1. maddesi gereğince 20 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında, somut olayda şüpheliler ...ve...haklarında verilmiş olan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın, yapılan itiraz üzerine mercinin red kararı ile kesinleştiği, bu nedenle, bu şüpheliler yönünden yapılan zamanaşımını kesecek bir işlemin diğer şüpheliler yönünden zamanaşımını kesmesinin sözkonusu olamayacağı gibi, anılan Kanun'un 104/1. maddesi uyarınca ancak mahkeme huzurunda sorguya çekilmekle zamanaşımı süresinin kesileceği, somut dosyada şüpheliler ...ve ...nin mahkeme huzurunda sorguları yapılmayıp, Cumhuriyet savcısı huzurunda şüpheli sıfatıyla beyanları alındığından, zamanaşımı süresinin kesilmeyeceği, açıklanan nedenlerle, 1995 tarihinde işlendiği iddia edilen atılı suça ilişkin olarak meçhul şüpheli/şüpheliler yönünden 20 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/09/2021 gün ve 94660652-105-23-3918-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/3280 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.