Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/12450 · K. 2021/9716

10. Ceza Dairesi         2021/12450 E.  ,  2021/9716 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BURSA 12.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık hakkında 19/03/2018 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-Sanık hakkında 18/09/2017 ve 23/12/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında tekerrüre esas, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarih, 2016/378 esas, 2016/385 karar sayılı ilamında, Türk Ceza Kanununun 188/3. maddesi uyarınca hükmolunan 02/11/2016 tarihinde kesinleşip henüz infaz edilmemiş olan, 12 yıl 6 ay hapis cezası bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, sanığın cezalandırılmasına yönelik Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair ilamının Yargıtay 10. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.