Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/12654 · K. 2021/13099

2. Ceza Dairesi         2021/12654 E.  ,  2021/13099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan’ın soruşturma aşamasındaki 25/09/2012 tarihli beyanında “Suç tarihinde iş yerinin civarında gece saat 21.30-02.30 arasında dolaşan kişilerin görüldüğünü” söylediği, suçu birlikte işleyen yaşı büyük sanık Ömer Yamaç’ın Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/705 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılaması sırasında 04/12/2012 tarihli duruşmada “Suçu gece saat 01.30-02.00 saatleri arasında işlediklerini” söylediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.