Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/12666 · K. 2021/17175

6. Ceza Dairesi         2021/12666 E.  ,  2021/17175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten silahla yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme (5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi) suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 06.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten silahla yaralama suçlarından doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair kesin olarak verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına karar verilerek, sözkonusu hükümlere ilişkin yapılan incelemede, Katılan ...’ın 15.1.2015 tarihli kolluk ifadesinde “.. bir gün önce kahvehanenin camlarının kırılması nedeniyle şahısların tekrar gelebilecekleri düşüncesiyle iş yerinin önünde beklediği sırada mahalleden tanıdığı suça sürüklenen çocuklar..., ..., ... ve yanındaki kişilerin gelerek iş yerinin kilidini ve camlarını kırdıklarını müdahale etmek istediğinde kendisini ve yardıma gelen ağabeyini bıçaklarla yaraladıkları iş yerinin kasasındaki bozuk paraları aldıklarını” ileri sürmesi karşısında, eylemin yağma başlıklı 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.