Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/12712 · K. 2023/1198

3. Ceza Dairesi         2021/12712 E.  ,  2023/1198 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/814 E. - 2019/948 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarih, 2018/83 Esas - 2019/41 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 221 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.06.2019 tarih, 2019/814 Esas - 2019/948 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.09.2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve esasına ilişkin yanlış değerlendirme yapılması nedeniyle temyiz incelemesi sonunda kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın Birimevlerin oluşturulması sürecinde görev alarak Birimevde kaldığı ve ev abiliği yaptığı bu faaliyeti kapsamında söz konusu Birimevlere polis okulu öğrencileriyle ilgilenmek ve onlara sohbet vermek amacıyla yerleştirilen ve yetiştirilen örgüt üyelerinin sorumluluğunu yaptığı, Sanık örgüt bünyesinde Ereğli ilçesinde bulunan Polis Meslek Yüksek Okulu sınıf sorumlusu olarak faaliyette bulunduğu bu faaliyeti kapsamında polis okulu öğrencilerine sohbet verdiği ve talimat doğrultusunda onların takibini yaptığı, polis okulu öğrencilerinin örgüte üye olmalarını sağlamak amacıyla faaliyetlerde bulunduğu bu kapsamda polis okulu öğrencileriyle iletişime geçerek onları sohbet toplantılarına dahil ettiği, Sanığın Bölge Bilinmeyen Mesulü (BXM) olarak faaliyette bulunduğu bu faaliyeti kapsamında örgüt tarafından askeri okullara ve polis okullarına gönderilmek amacıyla liste şeklinde tespit edilen lise öğrencilerinin örgüt talimatı doğrultusunda sorumluluğunu ve takibini yaptığı ve bu öğrencilerin askeri okullara hazırlanması sürecinde görev aldığı, Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünde esas olan gizlilik kuralı ve bu yöndeki örgüt talimatı doğrultusunda Hamza kod adını kullandığı, örgüte ait Onur Erkek Öğrenci Yurdu ve Sedat Ayşen Doğan Erkek Öğrenci Yurtlarında kalarak belletmenlik yaptığı, Sanığın örgüt faaliyeti kapsamında örgüte üye katılımını arttırmak amacıyla düznelenen gezi organizasyonlarına katıldığı, Sanığa ait HTS kayıtları incelendiğinde örgütün Karaman yapılanmasında yer alan bazı kişilerle birlikte haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma/kovuşturma yürütülen birçok şahısla görüşmesinin bulunduğu, Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Karaman ilinde Birimev olarak kodlanan örgüte ait iki tane evin bulunduğu, söz konusu örgüt evlerinin örgütün Konya Küçük Bölge yapılanmasına bağlı olarak kullanıldığı, Konya ilinde bulunan ve mahrem yapılanma içerisinde faaliyet gösteren örgüt üyeleri tarafından söz konusu evlerin denetiminin yapıldığı ve bu kişiler tarafından evde kalan üyelere sohbet toplantılarının düzenlendiği, bu evde kalan örgüt üyelerinin Ereğli ilçesinde bulunan polis okulu öğrencilerinin takibini yaptığı ve bu öğrencilere sohbet verdiği, sanık ...'nın da söz konusu Birimevlerin oluşturulması sürecinde görev alarak Birimevde kaldığı ve ev abiliği yaptığı bu faaliyeti kapsamında söz konusu Birimevlere polis okulu öğrencileriyle ilgilenmek ve onlara sohbet vermek amacıyla yerleştirilen ve yetiştirilen örgüt üyelerinin sorumluluğunu yaptığı, örgüt içerisinde Ereğli ilçesinde bulunan Polis Meslek Yüksek Okulu sınıf sorumlusu olarak faaliyette bulunduğu bu faaliyeti kapsamında polis okulu öğrencilerine sohbet verdiği ve talimat doğrultusunda onların takibini yaptığı, polis okulu öğrencilerinin örgüte üye olmalarını sağlamak amacıyla faaliyetlerde bulunduğu bu kapsamda polis okulu öğrencileriyle iletişime geçerek onları sohbet toplantılarına dahil ettiği, örgüt faaliyeti kapsamında Konya ve Ereğli de düzenlenen toplantılara katıldığı, askeri öğrenci iken KHK ile ilişikleri kesilen F. E. ve N. K.'nin ifadeleri ve örgüte yönelik yürütülen soruşturmalar kapsamında elde edilen bilgiler incelendiğinde örgüt içerisinde İlciler olarak kodlanan gurubun bulunduğu, bu grupta askeri okullara ve polis okullarına gidecek öğrencilerin sorumlusu olan kişilerin Bölge Bilinmeyen Mesulü (BXM) olarak kodlandığı, bu gurupta bulunan öğrencilerin örgüt tarafından askeri okullara ve polis okullarına yerleştirildiği bu nedenle bu gurupta bulunan öğrencilerin diğer guruplara göre daha gizli tutulduğu, sanık ...'nın da Bölge Bilinmeyen Mesulü (BXM) olarak faaliyette bulunduğu bu faaliyeti kapsamında örgüt tarafından askeri okullara ve polis okullarına gönderilmek amacıyla liste şeklinde tespit edilen lise öğrencilerinin örgüt talimatı doğrultusunda sorumluluğunu ve takibini yaptığı ve bu öğrencilerin askeri okullara hazırlanması sürecinde görev aldığı, örgüte ait evlerde bu öğrencilere sohbet verdiği, sanığın örgütün bu yöndeki talimatı doğrultusunda kendi sorumluluğunda bulunan kişileri örgüte ait gazete ve dergilere abone yapmak amacıyla faaliyetlerde bulunduğu bu hususunda hakkında H. Y.'nin ifade içerikleri ve sanığın Karaman İl Emiyet Müdürlüğünde verdiği ifadesindeki "...Ben kendim gazete ya da dergi abonesi olmadım. Kimseyi de abonelik için zorladığımı hatırlamıyorum. Ancak yapının hedeflerinden gazete dergi aboneliği konusunda telkinlerde bulunmuş olabilirim..." şeklindeki ikrarı ile doğrulandığı, örgüt faaliyeti kapsamında örgüte üye katılımını arttırmak amacıyla düznelenen gezi organizasyonlarına katıldığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünde esas olan gizlilik kuralı ve bu yöndeki örgüt talimatı doğrultusunda Hamza kod adını kullandığı, örgüte ait Onur Erkek Öğrenci Yurdu ve Sedat Ayşen Doğan Erkek Öğrenci Yurtlarında kalarak belletmenlik yaptığı, Tüm bu hususlar ile, dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösterdiği anlaşılmış olup terör örgütü üyeliği suçunu işlediği kanaatine varıldığından ve örgütteki konumu, örgüte bağlılığının yoğunluğu ve eylemleri dikkate alınarak teşdiden cezalandırılarak mahkumiyetine dair hüküm kurulmuştur. Etkin pişmanlık açısından yapılan değerlendirmede ise; sanık hakkında soruşturma açılıp gözaltına alındıktan sonra samimi olarak ikrarda bulunmak suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına ve örgüt içerisindeki konumuna uygun olarak bildiklerini, kendisi ile birlikte polis okulu öğrencileri ile ilgilenen kişileri, örgüt kapsamında ilgilenilen polis okulu öğrencilerini, kendisine kod adı veren kişiyi, örgütün Karaman yapılanması içerisinde yer alan şahısların isimlerini vermek suretiyle örgütün nispi olarak çözülmesine ve dağılmasına katkı sağladığı, bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla verdiği bilgilerin kapsamı, mahiyeti ve aşaması nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle takdiren 3/4 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir, Sanığa neticeten verilen cezanın nevi ve süresi dikkate alındığında şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurun ağırlığı bağlamında, sanığın örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin önem ve yoğunluğu ile faaliyet alanı göz önünde bulundurularak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayini hukuka aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.06.2019 tarih, 2019/814 Esas - 2019/948 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2023 tarihinde karar verildi.