Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/12734 · K. 2022/2394

11. Ceza Dairesi         2021/12734 E.  ,  2022/2394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat A) Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan, sanık ... hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.06.2012, 21.06.2012 ve 16.07.2012 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde; Suç tarihlerinde ... Eczanesini işleten sanık ... ile eczane çalışanı sanık ...’ın gerçeğe aykırı 21 adet reçete düzenleyip kullanmak suretiyle katılan ... 24.859,08 TL zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmemelerine karşın, bir kısım hastalarla birlikte adlarına en fazla reçete tanzim edilen hastalardan... ve ...’ın suça konu reçetelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını, reçeteye konu ilaçları almadıklarını belirtmeleri, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 24.05.2011 tarihli inceleme raporunda, adlarına reçete düzenlenen hastalar .... ve ...’ın hastane protokol kayıtlarının bulunmadığı, reçetelerdeki protokol kayıtlarının başka hastalara ait olduğu yönünde tespitlere yer verilmesi, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında birbirleriyle çelişen görüşlerin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu reçetelerde ilaçları teslim alan bölümündeki imza ve yazıların sanıklara ve reçete sahiplerine aidiyeti yönünden bilirkişi raporu alınması, suça konu reçetelerin düzenlendiği sağlık kuruluşundan suç tarihlerindeki poliklinik defterleri getirtilip incelenerek, reçetelerde adı geçen hastaların kayıtlı olup olmadıkları, muayene edilip edilmedikleri, uygulanan tedavilerin reçetelerde belirtilen teşhis ve yazılan ilaçlar ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından üniversitelerin reçetelere konu hastalıklarla ilgili uzman hekimlerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna dosya ve ekleri tevdi edilerek ayrıntılı bilirkişi raporu alınması, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen reçete asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazdırılması ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.