Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/12782 · K. 2022/2562

1. Ceza Dairesi         2021/12782 E.  ,  2022/2562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER :A)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2019/481 Esas 2021/5 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri (Doğuhan yönünden TCK'nin 58. maddesi) uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/422 Esas 2021/1992 Karar sayılı kararı ile; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2019/481 Esas 2021/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; 1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/2-c, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., Mehmet Sarıca vekilleri TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/422 Esas 2021/1992 Karar sayılı kararının Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın beraatine karar verilmiş olması nedeniyle, CGK'nun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 sayılı kararı ile hüküm türü değiştirildiğinden hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2019/481 Esas 2021/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/2-c, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, " dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/422 Esas 2021/1992 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfının değişme ihtimalinin bulunduğuna, TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanığın maktulle husumeti bulunmadığına, katılanlar vekilinin; tüm sanıklar hakkında iştirakten ceza verilmesi gerektiğine, TCK’nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 1) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihinde maktul ... ile sanık ... arasında sanık ...’ın maktule hakaret etmesi üzerine tartışma yaşandığı, tartışma sonrasında Murathan’ın olayı kardeşi ...’a haber verdiği, kısa süre sonra buluşan sanıklar ..., ..., ... ile tanık ...'nin maktül ...'nın bulunduğu yere önceki olaydan kaynaklı olarak görüşmeye gittikleri, Beşevler Camii yakınında maktül ile karşılaştıkları, bu sırada maktulün yanında tanıklar ... ve ...'ın bulunduğu, maktülün gelen sanıkları görünce ayağa kalktığı ve belinden döner bıçağına benzer bir bıçak çıkararak sanık ...'ın üzerine yürüdüğü, sanık ...’ın da üzerinde bulunan kırmızı saplı bıçak ile maktülün üzerine yürümesi üzerine kavganın başladığı, maktülün üzerinde bulunan döner bıçağı ile hamle yapıp sanıklar ...ve ...'ı kovaladığı, arbede esnasında sanık ...'ın elinden bulunan bıçağın yere düştüğü, sanık ...'ın yerde bulunan bıçağı aldığı, sanık ...'ın yere düştüğü, bu sırada diğer sanık ...'un koşarak iteklediği sırada maktulün yere düştüğü, sanık ...'un maktülün üzerinde olduğu boğuşma sırasında, sanık ...'un "ver ulan bıçağı, kardeşimi öldürüyorlar" diye bağırarak sanık ...'dan bıçağı istediği, Doğuhan’ın bıçağı vermesi üzerine yerde bulunan maktülü biri öldürücü beş bıçak darbesiyle yaraladığı, tüm sanıkların olay yerinden birlikte kaçtıkları, Doğan’ın ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesilmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu meydana geldiğinin anlaşıldığı, olayda; a)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık ... ile maktul ilk karşılaştıklarında hakaret ederek ilk haksız hareketi sanık ... başlatmış olsa bile, ikinci olayın yaşandığı bölümde maktul ...'ın döner bıçağı ile saldırması sonucunda haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu, anlaşıldığından; haksız tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında indirim oranı öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık ... lehine asgari oranda (18 yıl) haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Sanık ...’ın tanık ... ile birlikte geldikleri araçtan inerken olayda kullandığı bıçağı yanına aldığının sanık ... tarafından görülmesi karşısında, öldürme sırasında asli failin yanında bulunarak, manevi yönden cesaret veren, olayın tüm aşamalarında bulunan ve son safhasında maktulü itekleyip yere düşürerek sanık ...’ın eylemini kolaylaştıran sanık ...’ın haksız tahrik altında kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39, 29/1, maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih ve 2021/422 Esas 2021/1992 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince farklı gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.