Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/13267 · K. 2022/876

10. Hukuk Dairesi         2021/13267 E.  ,  2022/876 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki incelemeye konu dosyada, davacı kuruma davalı ... vekili ile ... Hazırbeton San. ve Tic. A.Ş vekilinin gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilemediği anlaşılmakla; gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin, davacı kuruma usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.