Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/13286 · K. 2023/2023

7. Ceza Dairesi         2021/13286 E.  ,  2023/2023 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/215 E., 2015/312 K. SUÇLAR : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet, Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması suçu HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Manyas Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/215 Esas, 2015/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 171 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine muhalefet suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğine, sanığın yangın çıkmaması için gerekli dikkat ve özeni göstermediğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay yeri tespit tutanağına göre, ... Akçan'a ait tarlanın batısında, sanığın traktör ile biçtiği ziraat arazisinde traktörün arkasına bağlı tablanın taşa çarpması sonucu çıkan kıvılcımdan dolayı ... tarlasının alev aldığı, traktörde yangın tüpü bulunmadığı, yangın başlangıç yerinin şahıslara ait tarlanın kesişiminde olduğu belirtilmiştir. 2.24.06.2015 tarihli yangın tutanağında ve orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen suç tutanağında sanığın kullandığı traktördeki tablanın taşa değmesi ile çıkan kıvılcım sonucu ... Akçan'a ait tarlanın zarar gördüğü tespit edilmiştir. 3.Suç tutanağı ekinde yer alan memleket haritası ve orman kadastro haritasında yanan alan 554 nolu parselde ve orman alanına 43 metre mesafede olarak gösterilmiştir. 4.24.06.2015 tarihli yangın raporunda sanığın ... arazisini traktör ile biçerken tamburun taşlara çarparak çıkardığı kıvılcımdan çıktığının tahmin edildiği belirtilmiştir. 5.554 nolu parselin tarla niteliği ile kayıtlı olduğuna dair parsel sorgulama bilgileri dosyada mevcuttur. ... Akçan soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığını beyan etmiştir. 6.Sanık savunmasında yangının çıktığı yere 80 metre mesafede olduğunu, tarlasında ... veya anız yakmadığını, biçme makinesini traktörün arkasından boşandırmaya çalışırken ses duyunca dönüp baktığını ve ... yandığını gördüğünü beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın kullandığı traktöre bağlı tablanın taşa değmesi sonucu çıkan kıvılcım nedeniyle yangını başlayarak orman alanına 43 metre mesafede ziraat arazisinin zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığı tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, traktörden çıkan kıvılcım ile başlayan yangının orman alanına sıçramaması karşısında, sanığın orman alanına yakın mesafede kasten anız veya bitki örtüsü yaktığına dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ve traktöre bağlı makinenin taşa çarpması ile çıkan kıvılcım sonucu yangın çıkmasını öngörmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manyas Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/215 Esas, 2015/312 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.