Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/13334 · K. 2021/14442

5. Hukuk Dairesi         2021/13334 E.  ,  2021/14442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi MİRAS BIRAKAN : ... Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakının uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde son ikamet adresinin "... Mah. ... Cd. N:41/43 İç Kapı No:2 .../... " olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitine karar verilmiştir. Miras bırakanın güncel MERNİS adresinin bulunmadığı, en son MERNİS adresinin ".... Mah. ... Cd. N:41/43 İç kapı no:2 .../..." olduğu ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ... Kaymakamlığı, İlçe ... Komutanlığı’nın 16/06/2021 tarihli yazı cevabı ile muris ...'ın son ikamet adresinin “... Mah. ... Sok. No:2 Merkez .../...” olduğunun bildirildiği olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunun tespitine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin HMK'nın 21/1-ç maddesi gereğince yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekirken sehven gönderilmiş olduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ... Sulh Hukuk ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle yargı yerinin belirlenmesi dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin de ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararında kesinleşmesi gerekirdi. Oysa ki dosya incelendiğinde, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında yetkili olduğu belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ise ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.