Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/1349 · K. 2021/1689
6. Hukuk Dairesi 2021/1349 E. , 2021/1689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm taraflar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 23.11.2021 gününde davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ..., davacılar ... ve ... vekili Avukat ... ile davalılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... gelmiş, davalılar .... ve diğerleri vekili Avukat ...'nun mazeret dilekçesi gönderdiği, dilekçesinde yokluklarında kararın bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 23.09.2020 tarih ve 2020/1203 E., 2020/2536 K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nce verilen 23.09.2020 tarih ve 2020/1203 E. 2020/2536 K. sayılı bozma kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar yararına bu aşamada vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.