Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/13490 · K. 2024/6834

9. Ceza Dairesi         2021/13490 E.  ,  2024/6834 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/341 E., 2016/84 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1,1.cümle, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin oy çokluğuyla verilen, 18.02.2016 tarihli ve 2015/341 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 223-2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin anlatımlarında çelişki olmadığına, Mahkeme aşamasında duruşma salonunun ortamı ile aradan geçen süre dikkate alındığında ilk beyanı gibi net anlatımlarının olmamasının doğal olduğuna, psikolog bilirkişi beyanının da bu doğrultuda olduğuna, katılan mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesine ilişkin kamera kaydı izlenmediğine, katılan anne ...'in olay sırasında şoka girdiğinden tepki veremediğine, beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ifadeleri ile olay örgüsündeki tutarlılık, katılan mağdurede olayları hayali olarak anlatacak zihinsel gerilik veya ruhi bozukluk gözlemlenmediğine ve beyanlarına itibar edilebileceğine ilişkin psikolog görüşü, katılan anne ...'in görgüye dayalı ifadeleri ile 01.09.2015 tarihli eylem sonrası eşi olan katılan ...'ı arayarak durumu hemen bildirmesi, katılanların aynı gece sanığın damadı tanık...ile buluşarak katılan mağdureden olayları tanığa anlatmasını istedikleri ve bu hususun tanık...tarafından doğrulanması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.