Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/13517 · K. 2022/8117

6. Ceza Dairesi         2021/13517 E.  ,  2022/8117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı 25.12.2015 tarihli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Datça Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2016 tarih 2016/13 esas sayılı iddianamesi ile mevcut kamu davasının açıldığı, uyap ortamından yapılan incelemede sanık ... hakkında adı geçen mağdurlara karşı 24.12.2015 tarihli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 19.01.2016 gün, 2016/24 sayılı iddianame ile ayrı bir kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Datça Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2016 gün, 2016/34 Esas, 2016/180 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle yapılan incelmede: 1- Oluşa göre; mağdurlarla aynı binada oturan sanığın, bir gün arayla üst katında bulunan boş daireden gelen seslerin mağdurların çocukları tarafından çıkarıldığını düşünerek boş dairenin karşısında ikamet eden mağdurların kapısına tekme atıp "kapıyı açın, karşı dairede birisi var" şeklinde bağırdığı, kapıyı açmayan mağdurların polise haber vermesi üzerine yakalandığı olayda; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsuru oluşmadığından sanığın atılı suçtan beraatine yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sanık hakkında aynı mağdurlara karşı bir gün arayla işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan iki farklı kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; her iki dava dosyası birleştirilip suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdurla karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tayin edilecek cezanın zincirleme suç nedeniyle TCK'nun 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.