Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/1352 · K. 2021/3157

2. Hukuk Dairesi         2021/1352 E.  ,  2021/3157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 04.11.2020 gün ve 2020/3859 - 2020/5379 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre, görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 sayılı Kanun m. 22/1). 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre, çocuk hakimi tarafından verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun itiraza ilişkin hükümlerine göre en yakın çocuk mahkemesine yapılır. (m. 14) Çocuk hakimi ise, hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç, suça sürüklenen çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacak tedbir kararlarını veren çocuk mahkemesi hakimini ifade eder.(m.3/2-c) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır. (Geçici m. 1/4) Karar, çocuk hakimince değil, Aile mahkemesi sıfatıyla Asliye hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu mahkemece verilen korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkındaki kararlar mahkeme kararı olduğundan itiraza değil temyize tabidir. İtiraza tabi olmayan bir karara karşı vukuu bulan itirazın esası hakkında inceleme yapılamaz. İtirazın, "Kararın itiraza değil, temyize tabi olduğu" açıklanarak incelenmeksizin reddi gerekir. Küçüklerin babası tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından korunma kararı kaldırılan çocukların vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 4.11.2020 tarih, 2020/3859 esas ve 2020/5379 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ilamın kaldırılmasına, ayrıca itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli 2012/27-2012/2 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin karar yasal dayanaktan yoksun olup, bozularak kaldırılmasına, küçüklerin babası tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) verdiği korunma kararının kaldırılmasına dair 08.08.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Mahkemece 04.02.2009 tarihli karar ile küçükler ...,..., ..., ..., ... hakkında 2828 sayılı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca korunma kararı verilmiş, kurum tarafından çocukların aileye dönüş durumlarının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine mahkemece 08.08.2012 tarihli ek karar ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda küçüklerin korunma kararının kaldırılmasına, çocukların ailelerine teslimine, küçükler ..., ..., ..., ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına, küçük ... hakkında sosyal ve ekonomik destek verilmesine karar verilmiş, verilen ek karar küçüklerin velisi olan babaları tarafından temyiz edilmiştir. Çocuk hakkında korunma kararı verilmesi, korunma kararı kaldırılması istekleri çocuğun haklarına yönelik olduğu gibi, getirdiği yükümlülükler ve doğuracağı sonuçlar bakımından da önemlidir. Açıklanan sebeple çocukların yasal temsilcisine (Veli veya vasi) davanın yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve onların huzurunda isteğin incelenip karara bağlanması gerekirken, hasımsız olarak dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddeleri gereğince, davalıların karar düzeltme talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 4.11.2020 tarih, 2020/3859 esas ve 2020/5379 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ilamın KALDIRILMASINA, temyiz edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli 2012/27-2012/2 değişik iş sayılı kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozularak kaldırılmasına, 08.08.2012 tarihli kararın ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Per.)