Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/13564 · K. 2023/5130

8. Hukuk Dairesi         2021/13564 E.  ,  2023/5130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/3 Esas 2018/11 Karar KARAR : Asıl karar ret, ek karar temyiz talebinin reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek kararla, temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin süreden reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ve ek kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ek kararına yöneliktir. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup, 1086 ... Kanun'un 432 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince kadastro mahkemelerinde temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, davacı Hazine vekili adına, ... Muhakemat Müdürlüğüne tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ evrakının üzerine "sevk Tatvan" ibaresi eklenerek Van (Tatvan) Hazine Avukatlığına sevk edildiği ve ... teş imzasına 18.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 05.02.2019 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesinin, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair 19.02.2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.