Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/13587 · K. 2023/5142

8. Hukuk Dairesi         2021/13587 E.  ,  2023/5142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/7 E., 2018/28 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 345 parsel ... 25.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde; ... ve hissedarları işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tapu kayıtlarına dayanarak yaptıkları itiraz üzerine tutanak ve ekleri 5602 ... Kanun uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.05.1973 tarihli ve 1973/1267-4274 Esas, Karar ... ilamı ile; “Değişik nedenlerle değişik kişiler adına tespiti yapılan ve farklı nedenlerle itirazda bulunulan 286 adet parselin davalarının birleştirilmesinin uyuşmazlıkları çözüme bağlamaya imkan vermez bir duruma soktuğu belirtilmek suretiyle davaların ayrılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının ispatlanamadığından reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüyle tespitinin iptaline, dava konusu Tekirdağ ili Malkara ilçesi ... Mahallesinde Mezarlık Civarı Mevkiinde bulunan 25.523,53 m2 yüzölçümlü tarla nitelikli (eski 345) yeni 101 ada 66 parsel ... taşınmazın tamamı (3) hisse kabul edilerek; 1/3'er hisse ile ..., ..., ... adlarına tespit ve tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.