Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2021/1361 · K. 2021/3883

19. Ceza Dairesi         2021/1361 E.  ,  2021/3883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre , 1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA , 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan açılan davada,Akhisar (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/259 esas sayılı dosyasıyla 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1 maddesi uyarınca orman alanlarının işgali ve faydalanılması suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, ancak Orman İşletme Müdürlüğü'nün dosyadaki suç tutanağına göre ayrıca bahse konu ormandan faydalanma ve işgal eyleminin 12 adet kızılçam orman ağacının motorlu testere ile kesilmesi sonucu gerçekleştiği tespitinin yapıldığı, bu hususun mahkeme tarafından yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, bununla beraber iddianameye, orman ağacı kesme eylemi yansıtılmadığından mahkeme tarafından sanıkların 6831 sayılı Kanunun 91/1.maddesine aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması üzerine açılan kamu davasında; Akhisar (Kapatılan) 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/259 esas sayılı dosyasında;Sanık ...'in "...davalı yerin kayın pederinden kendisine kaldığını, 31.12.2009 yılında ...'a satığını...", Sanık ...'ın da "...davalı yeri sanık ...'ten satın aldığına..." ilişkin savunmalarına, yargılamaya konu dosyada da benzer savunmada bulunmasına, bilirkişi raporunda dava konusu ağaçların Ocak/Şubat 2011 yılında kesildiğinin tespit edilmiş olması ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ,katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.