Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/13644 · K. 2024/7736
2. Ceza Dairesi 2021/13644 E. , 2024/7736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yargılamanın yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur. İnceleme konusu dosyada, sanık ...’ın yakalama emri üzerine Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 26.04.2016 tarihinde yapılan sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2. 02.11.2012 tarihinde saat 13.00 sıralarında ... Üniversitesi Dil, Tarih ve Coğrafya Fakültesinin yemekhanesinde sanığın da dahil olduğu karşıt görüşlü öğrenciler arasında yaşanan olaylar sırasında yemekhanede bulunan tabak, bardak, çatal, kaşık, sandalye gibi malzemelerin fırlatılıp kamu malına zarar verilmesi eylemiyle ilgili olarak sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2013 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli ve 2016/755 Esas, 2016/1009 Karar sayılı temyize konu kararı ile kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; sanığın güncel adlî sicil kaydı ve UYAP’tan yapılan incelemede, sanık hakkında ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarihli ve 2015/61 Esas, 2016/1085 Karar sayılı kararıyla aynı Üniversite Fakültesinde çıkan ve gerekçeli kararda suç tarihi olarak 02.11.2012 şeklinde belirtilen olaylarla ilgili olarak kamu mala zarar verme suçundan dolayı mahkûmiyet hükmünün kurulduğu ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, gerek mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından ve gerekse mükerrerlik bulunmaması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından ... 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/61 Esas, 2016/1085 Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilip incelenerek ve ilgili kısımların denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak, sanığın hukukî durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.