Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/13891 · K. 2021/11936

10. Ceza Dairesi         2021/13891 E.  ,  2021/11936 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07/05/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 09/01/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2018 tarihli, 2018/52034 soruşturma, 2018/12912 esas ve 2018/9179 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1-6 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüphelinin 26/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 19/06/2017 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, yükümlülüklerini yerine getirmediği için 04/12/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, kamu davası açıldıktan sonra 09/01/2018 tarihli suçu işlediği, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2- İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, 3- İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/676 esas, 2018/510 sayılı kararının incelenmesinde; Şüphelinin 09/12/2016 ve 26/02/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/3367 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, şüphelinin uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/42898 esas ve 2017/35271 sayılı iddianamesi ile İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/676 esas, 2018/510 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın usulüne uygun şekilde tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden infazına başlandığı gerekçesiyle davanın durmasına, tedbirin infazının kaldığı yerden devamına karar verildiği, Anlaşılmıştır. B- Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı, Somut olayda, adı geçen şüphelinin evvelce 09/12/2016 tarihinde işlemiş olduğu aynı neviden bir başka suç sebebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/3367 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 26/02/2017 tarihinde uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/42898 esas, 2017/35271 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesince 23/10/2018 tarihli ve 2017/676 esas, 2018/510 sayılı kararının verildiği, Şüphelinin inceleme konusu 09/01/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle, hakkında açılan 04/12/2017 iddianame tarihli kamu davası gözetilerek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2018 tarihli ve 2018/52034 soruşturma, 2018/12912 esas, 2018/9179 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli kararıyla mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 19/06/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/3367 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olan 09/01/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak fiilinin ayrı bir suç oluşturmadığı, ilk suçun ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C- Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ... hakkında, 09/01/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." şeklindeki, 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4. maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklinde, TCK’nın 191. maddesinin 6. fıkrasında, “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” şeklinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenlemeler karşısında; Somut olayda, şüphelinin daha önceden 09/12/2016 ve 26/02/2017 tarihlerinde işlemiş olduğu aynı neviden bir başka suç nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/3367 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2017 tarihli ve 2016/176532 soruşturma, 2017/42898 esas, 2017/35271 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesince 23/10/2018 tarihli ve 2017/676 esas, 2018/510 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliği ve kesinleşmesi beklenmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına ve infazın kaldığı yerden devamına karar verildiği, Şüphelinin, kanun yararına bozma incelemesine konu 09/01/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, hakkında 04/12/2017 iddianame ile kamu davası açıldığı gözetilerek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2018 tarihli ve 2018/52034 soruşturma, 2018/12912 esas, 2018/9179 sayılı iddianamesiyle TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan işbu kamu davasının açıldığı, İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesince durma kararı verilmiş olması nedeniyle erteleme kararının hukuki geçerliliğini koruduğu, 09/01/2018 tarihli eylemin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 19/06/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olduğu, TCK'nın 191/5. maddesi gereğince, ihlâl nedeni sayılarak ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından; ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D- Karar: Açıklanan nedenlerle, mahkemece düşme kararı verilerek İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/217 esas, 2018/827 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.