Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/13893 · K. 2023/21712

4. Ceza Dairesi         2021/13893 E.  ,  2023/21712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/467 E., 2015/117 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın hukuki mesnetten yoksun olduğuna ve Türk Ceza Kanunu'nun özüne aykırılık teşkil ettiğine, sanığın elekronik posta içeriğini 11 kişiye göndererek katılanın kişilik haklarını ihlal ettiğine, elektronik posta içeriğindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturduğuna, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle kararın katılan lehine bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın ... Belediyesi Hayvan Kısırlaştırma ve Rehabilitasyon Merkezi'nde veteriner hekim olarak görev yaptığı, bölüm sorumlusu olan katılan hakkında ... Belediye Başkanlığı'na yazdığı elektronik posta mesajını aynı anda 11 ayrı kişiye gönderdiği ve gönderilen bu elektronik postada; " İş yerinde bulunan hiçbir vasfı bulunmayan yetenekleri ve kapasitesi sınırlı ...'ın yönetici olarak merkezimize gelişinden sonra ... Bu durumlara ek olarak ... tarafından yoğun mobing ve tacize uğramam ... Göndermiş olduğu aşk ve taciz mesajları karşılık görmemesiyle ..." şeklinde sözlerle katılana yönelik hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın savunması, katılanın beyanı, suça konu elektronik postadaki sözlerin içeriği ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına karşı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.