Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/13980 · K. 2023/1179 — e-Kanun
İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/13980 · K. 2023/1179
9. Ceza Dairesi 2021/13980 E. , 2023/1179 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
İlk Derece Mahkemesince verilen kararların; 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği görüşüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli ve 2015/572 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat kararı verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; katılanın beyanları ve somut olayın yeterince incelenmeden karar verildiği, sanık ile katılan arasında bir gönül ilişkisinin bulunmadığı, telefon kayıtlarının esas alınamayacağı gibi sebeplerle kararların bozulması talep edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece "İlk derece mahkemesi tarafından, sanık hakkında her ne kadar kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddia edilerek TCK’nun 123/1,53 ve 58 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de; dosya arasında bulunan katılana ait olan ... \*\* \*\* numaralı hatta ait 11/02/2015 ve 11/05/2015 arasındaki arama,aranma kayıtları içeren HTS raporlarının incelenmesinde,sanık tarafından kullanılan oğlu ... adına kayıtlı ... \*\* \*\* nolu telefon ile yapılan görüşme süreleri, sanığın tüm aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde katılan ile duygusal bir arkadaşlıklarının olduğunu beyan etmesi,bir kimsenin kendisini rahatsız eden bir kişiyle uzun süreli telefon görüşmesi yapmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması dikkate alındığında, sanığın baştan itibaren katılanla arkadaş oldukları şeklindeki savunmasına itibar edilmiş olup, sanığın üzerine atılı kişilerin huzur ve sükunun bozma suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden sanığın isnat edilen suçtan beraatine, sanık hakkında her ne kadar basit tehdit suçunu işlediği iddia edilerek 5237 sayılı TCK’nun 106/1-2.cümle,53 ve 58 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de, katılanın sanık aleyhine soyut beyanı dışında,sanığın üzerine atılı basit tehdit suçunu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden sanığın isnat edilen bu suçtan beraatine ve sanık hakkında her ne kadar cinsel taciz suçunu işlediği iddia edilerek 5237 sayılı TCK’nun 105/1-1.fıkra ,53 ve 58 maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de; dosya arasında bulunan 14/05/2015 tarihli telefon inceleme tutanağına göre, sanık tarafından kullanılan ... \*\* \*\* nolu telefon hattından, katılanın kullandığı ... \*\* \*\* numaralı hatta "Eğdirme gülyüzünü,boyun bükmeye değmez gülerken ağladığını mutlu olanlar bilmez saçlarına düşsede yüreğine ak düşmez hep gül bitanem sevenler asla ölmez.seni çok seviyorum." şeklinde mesaj gönderildiğinin tespit edildiği, sanığın katılanla arkadaş oldukları şeklindeki savunması ve bir kimsenin cinsel taciz suçundan cezalandırılabilmesi için bu suçun cinsel taciz saikiyle işlenmiş olması gerekliliği dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı suç yönünden kastının olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden sanığın isnat edilen bu suçtan beraatine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli ve 2015/572 Esas, 2016/100 Karar sayılı kararlarında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri
ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz talebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.
