Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2021/1402 · K. 2021/2255

14. Hukuk Dairesi         2021/1402 E.  ,  2021/2255 K. "İçtihat Metni" 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 04/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 26/01/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın reddine dair karar verilmiş, davacılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, 27/11/2020 tarihinde davacılar vekili istinaf başvurusunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyiz talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26/01/2021 tarihli ek kararı ile davacılar avuktanın 20/01/2020 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nun 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nun 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 27/11/2020 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 362/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacılar vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 26/01/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.