Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/14106 · K. 2024/7360

7. Ceza Dairesi         2021/14106 E.  ,  2024/7360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1707 E., 2020/488 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi; kararın hukuka aykırı olduğuna, Mahkemece yeterli inceleme yapılmadığına, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, ceza miktarının bozmayı gerektirdiğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 19.07.2013 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde sanık ...'a ait ikamet adresinde Diyarbakır 5. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada ikametin bodrum katından 3.400 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçu inkar ettikleri, sigaraların adresin bodrum katını kiralayan ... isimli şahsa ait olduğunu beyan ettikleri, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemedikleri belirlenmiştir. Olay tutanağı, KEMT varakası, tüm dosya kapsamı ve sanıkların adreste sigara bulunduğundan haberdar olduklarına ilişkin beyanlarına göre haklarında mahkûmiyet hükmü kurulması usûl ve kanuna uygun bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ... ve ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.