Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/1411 · K. 2021/3807

10. Ceza Dairesi         2021/1411 E.  ,  2021/3807 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle ve diğer sanıklar... ile Hüseyin yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından, sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 26/02/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 3) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak; Tüm dosya kapsamından; sanık ...’in diğer sanıklar... ve ...ile iştirak iradesi içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesindeki seçimlik hareketlerden olan nakletme fiilini aynı suç işleme kararıyla müşterek bir hakimiyet altında gerçekleştirmiş olduklarından TCK’nın 188/5. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeden, TCK’nın 188/5 ve 192/3 maddelerinin bir arada uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile TCK’nın 188/5 maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.