Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/14160 · K. 2023/1625

9. Ceza Dairesi         2021/14160 E.  ,  2023/1625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Datça Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli, 2015/320 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.07.2020 tarihli ve 14-2016/135746 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Yapılan yargılama neticesinde toplanan tüm delillere göre; katılan ... ...'nun vekili Avukat ...'ın 17/06/2015 tarihli dilekçesi ve katılan ... ...'nun 18/06/2015 tarihli beyanın da özetle; ... ....'in eski eşi olduğunu, 2014 yılı aralık ayı sonunda boşandıklarını, 21/01/2015 tarihinde kızının kalbindeki rahatsızlıktan ötürü mesaj attığını, kızlarının üfürüm hastası olmadığı yönünde mesaj attıktan sonra sanık ... ....'in 21/01/2015 tarih ve saat 16:09 zaman dilimi içerisinde 0537 .. .. numaralı telefon hattından kendisinin kullandığı, 0 ... .. .. numaralı hattına "sağlıklıdır benim kızım. Tohumları sağlam bi kere.hem orgazm lı hemde bismillahlı bi cocuk benim bebeğim." şeklinde mesaj attığını, kendisine aramamasını bebekle ilgili bilgi almak istediğinde mesaj atmasını söylediğini, bu nedenle kendisine mesaj attığını, yine 24/02/2015 tarih ve 14:53 zaman dilimi içerisinde attığı mesajların birinde "sen bi kahve yapsaydın beste ye bide kardeş yapsaydık kötümü olurdu kuzum??" şeklinde mesaj attığını, sonrada gülücük koyarak yeni bir mesaj gönderdiğini, cinsel içerikli mesajlar atan eski eşi olan sanık ... ....'den bu nedenle şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılanın soruşturma aşamasında telefonunun incelenmesinde; kendisine ait 0542 ... .. .. numaralı hattına 21/01/2015 tarih ve saat 16:09 zaman dilimi içerisinde 0 537 ... .. .. numaralı telefon hattından "sağlıklıdır benim kızım. Tohumları sağlam bi kere.hem orgazm lı hemde bismillahlı bi cocuk benim bebeğim." şeklinde; yine katılana ait 0542 ... .. .. numaralı hattına 24/02/2015 tarih ve 14:53 zaman dilimi içerisinde 0 537 ... .. .. numaralı telefon hattından "sen bi kahve yapsaydın beste ye bide kardeş yapsaydık kötümü olurdu kuzum??" şeklinde 2 adet mesajın geldiğinin tespit edildiği olay da; sanığın talimat yolu ile alınan savunmasında; katılan ile halen görüştüklerini, mesajlar iyi niyetle atılmış tamamen özel karı koca arasındaki özel mesajlar olduğunu, rahatsızlık vermek ve taciz amacıyla gönderilmiş mesajlar olmadığını, katılana yönelik hiçbir şekilde cinsel tacize yönelik bir imajda bulunmak istemediğini, öyle anlaşıldığını, her ne kadar boşanmış olsalar da ilişkilerinin halen devam ettiğini, suç kastının olmadığını, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ederek savunma yaptığı, katılanın sanıktan şikayetçi olduğu, mahkememiz huzurunda beyanı alınan tanık ... ....'ın sanığı ve katılanı tanıdığını, sanığın, katılanın evinde kaldığını gerek arabasının evin önünde olması nedeni ile gerekse de sanığın durumu kendisiyle paylaşması nedeni ile bildiğini, bazen müşterek çocuklarını getirip kendi evinde de sevdiğini, ancak ... ...'nun evinde kaldığını da bildiğini, evin içerisinde neler yaşandığını bilmediğini, sanığın anlatımı ile aralarını düzeltmeye çalıştıklarını ve hatta ikinci bir çocuk düşündüğünü sanığın kendisine söylediğini beyan etmiştir. Dosya kapsamı bütün halinde değerlendirildiğinde gerek sanığın savunması gerekse tanığın anlatımları neticesinde; sanık ... .... hakkında açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suçta kastının bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir." şeklinde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre yargılamaya konu sözlerin cinsel amaçla söylendiğinin belirlenememiş olması, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Datça Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli, 2015/320 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.