İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi19.01.2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/14197 · K. 2023/248

9. Ceza Dairesi 2021/14197 E. , 2023/248 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/78 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Başsavcılığınca tanzim olunan 07.07.2020 tarihli ve 14 - 2016/139185 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, mahkemece deliller toplanmadan karar verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdur ...'ın Ağrı Merkezde bulunan Öğretmenler Anadolu Lisesi 1. Sınıf öğrencisi olduğu; ... Mahallesi Kavaklık Caddesi No:45 Merkez/AĞRI adresinde oturduğu; yaklaşık 3 aydır okula servisle gidip geldiği; sanık ...'ın mağdur çocuğun da dahil olduğu öğrenci grubunu servis taşımacılığını yaptığı; 31.12.2015 tarihinde öğleden sonra okulların tatil olduğu, taşımacılık yapan ...'ın öğrencileri okuldan aldığı; öğrencileri evlerine bıraktığı, arabada en son mağdur çocuk ...'ın kaldığı; ...'ın aracı mağdurun ikametgahına değil de Kağızman Caddesinin sonlarına doğru sürdüğü, mağdurun ...'a ''nereye gidiyorsun'' dediği, sanığın ise ''dönüşü kaçırdım ileriden döneceğim'' dediği, sanığın caddeye doğru ilerleyip yolda durduğu, mağdur çocuğa ''Seni öpebilir miyim?'' diyerek cinsel tacizde bulunduğu, mağdur çocuğun durumu ailesine ve okul yönetimine bildirdiği, bu durumun 11.01.2016 tarihli tutanaktan anlaşıldığı; tüm dosya kapsamı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımları, mağdurun ,sanığın kendisine cinsel tacizde bulunduğuna dair aşamalarda tutarlı olaya ve oluşa uygun anlatımı müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla oluşan vicdani kanaatle sanığın atılı cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve sanığın kişiliğinin suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde yeterli kanaat oluşturmaması nedenleriyle bu surette yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenme kararı verilmemiştir. Yine Sanık hakkında verilen hapis cezasının sanığın suç işleme eğilimi ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur, gerekçesiyle karar verilmiştir.