Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/14374 · K. 2023/2061

9. Ceza Dairesi         2021/14374 E.  ,  2023/2061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel saldırı ve şantaj HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayıllı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı ve şantaj suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın savunmasının alındığı ancak cinsel suçların en önemli delili olan şikayetçinin ifadesinin alınmayarak sanık hakkında eksik incelme ile beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Şikayetçinin sanığın eşi tarafından işletilen bayan kuaför dükkanıan müşteri olarak gitmekte iken sanığın şikayetçinin göğüslerini ve poposunu elleyip sıktırması üzerine şikayetçinin sanığı bir çok kez uyardığı, ancak sanığın eylemlerini sürdürmesi ve ''Benimle birlikte olmazsan seni rezil edeceğim, yalan yanlış babana sözler söyleyeceğim'' şeklinde sözler söylediği, 20.06.20215 günü şikayetçiyi babası telefonla aradığını, ... isimli birinin kendisini telefonla arayarak, kendisi için birahanelerde çalıştığını, her gün değişik erkeklerle yatıp kalktığını söylediğini belirterek kızdığı, şikayetçinin babasına böyle bir şey olmadığını söylemesine rağmen ikna edemediği için psikolojisinin bozulduğu ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. 2. Sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş, şikayetçiye kuaför dükkanına geldiği sıralarda cinsel tacizde bulunmadığını, kendisiyle birlikte olacağına dair sözler söylemediğini beyan etmiştir. 3. Dosyada delil olarak şikayetçi iddiası, sanık savunması, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, her ne kadar şikayetçi kolluk huzurunda alınan ifadesinde sanığın kendisine yönelik cinsel saldırı suçunu oluşturabilecek eylemlerini gerçekleştirdiğini beyan etmiş ise de mağdurenin soyut iddialarından başka sanığı cezalandırmaya yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilememesi nedeniyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.