Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/14459 · K. 2021/13108

10. Ceza Dairesi         2021/14459 E.  ,  2021/13108 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebliğata rağmen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından bu sanıklar ve talebi bulunmayan diğer sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız inceleme yapılmıştır. 1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 04/04/2020 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 3) ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine, uyuşturucu madde ele geçen çekyatların içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilerek taşıdığına, söz konusu maddelerle ilgisi bulunduğuna ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen dosyanın diğer sanıkları ...’in eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 4) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemine uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.