Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/14512 · K. 2023/22166

4. Ceza Dairesi         2021/14512 E.  ,  2023/22166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/983 E., 2016/282 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 4.040, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, tanığın da polis memuru olması nedeniyle beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir. 2. Sanık duruşmada hükmü temyiz ettiğini beyan etmiş ve bu husus tutanağa bağlanmıştır. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın suç tarihinde yanında suça sürüklenen çocuk olduğu halde ... İlköğretim okulunun yanında bulunan banklarda alkol aldıkları ve çevreye rahatsızlık verdikleri ihbarı üzerine Emniyet Müdürlüğü'nde görevli mağdurun görevdeki devriye ekibi ile şahısların yanına geldikleri ve uyarıda bulundukları sırada şahısların taşkınlık yapması üzerine şahıslar haklarında işlem yapılmak üzere hastaneye sevklerinin sağlandığı, sevk sonrası sanığın ekip aracına bindirildiği sırada mağdura hitaben "... küçük yer sizinle daha sonra hesaplaşacağız" şeklinde tehditte bulunmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece mağdur ve tanık beyanları ile olay tutanağına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, 14.10.2015 tarihli olay tutanağı, mağdurun şikâyetçi olmamasına karşın aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve tanık L.A.'nın mağdurun iddiasını doğrulaması karşısında, sanığın şikayet üzerine olay yerine gelen mağdura, adli raporunun aldırılıp adli işlem yapmak için emniyete götürülürken polis aracına bindirildiğinde tehditte bulunmak suretiyle direndiği anlaşılmakla, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında yürütülen adli işlemin halen devam ettiği ve mağdurun bu amaçla yürüttüğü görevi nedeniyle sanığın mağdura tehditte bulunduğundan Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve adı geçen Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının mahkumiyet tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.