Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/14521 · K. 2022/347

10. Ceza Dairesi         2021/14521 E.  ,  2022/347 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1-Şüpheli ... hakkında, 11/08/2017 ve 01/02/2018 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/04/2019 tarihli ve 2017/18848 soruşturma, 2019/3319 esas, 2019/2434 sayılı iddianamesi ile; sanığın TCK’nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/1, 43/1ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce 2014/15597 soruşturma dosyasından 29/09/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 17/03/2015 tarihinde Sakarya Çocuk Mahkemesine 2015/233 esas sayılı kamu davasının açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2-Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas,2020/475 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, kararın 03/11/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 3-Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/441 sayılı kararının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2014 tarihli ve 2014/15597 soruşturma, 2014/105 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verildiği,denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde bulunması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2015 tarihli ve 2015/1943 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/441 sayılı kararı ile, sanığın kullandığı iddia edilen maddenin ele geçirilemediği,tahlil raporunun alınmadığı, sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, kararın 20/05/2015 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 43/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Sanık ...’in 11/08/2017 ve 01/02/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 1-Şüpheli ... hakkında, 11/08/2017 ve 01/02/2018 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/04/2019 tarihli ve 2017/18848 soruşturma, 2019/3319 esas, 2019/2434 sayılı iddianamesi ile; sanığın TCK’nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/1, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı kararı ile; sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; İddianamede; şüpheli hakkında daha önce 2014/15597 soruşturma dosyasından 29/09/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 17/03/2015 tarihinde Sakarya Çocuk Mahkemesine 2015/233 esas sayılı kamu davasının açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususu belirtilmiş olup, Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/441 sayılı kararının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2014 tarihli ve 2014/15597 soruşturma, 2014/105 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verildiği,denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde bulunması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2015 tarihli ve 2015/1943 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/233 esas, 2015/441 sayılı kararı ile, sanığın kullandığı iddia edilen maddenin ele geçirilemediği, tahlil raporunun alınmadığı, sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, kararın 20/05/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, erteleme kararının ihlal edilmesi nedeniyle TCK’nın 191/4-a maddesi gereğince açılan kamu davasında beraat kararı verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, TCK’nın 191/6. maddesinde yer alan “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez” şeklindeki düzenlemenin uygulanma imkanının kalmadığı, TCK’nın 191/2. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden doğrudan kamu davası açılamayacağı, bu nedenle mahkemece kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden şartın gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “durma kararı” verilerek, gereğinin takdir ve ifası için Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır. 2-Kabule göre de; Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırıdır. Yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan gerekçe ile de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir D-)Karar: Açıklanan nedenlerle; Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/361 esas, 2020/475 sayılı sayılı kararına karşı, yukarıda açıklanan gerekçe ile de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.