Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2021/14587 · K. 2023/12687

5. Ceza Dairesi         2021/14587 E.  ,  2023/12687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/217 Esas, 2021/96 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2015 tarihli ve 2013/22663 Soruşturma, 2015/81 Esas, 2015/4 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/15 Esas, 2015/412 sayılı Kararı ile sanık hakkında, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. 3. Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyizleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin, 28.09.2016 tarihli ve 2016/10093 Esas, 2016/8399 sayılı Kararı ile "Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin karar gerekçesinde 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasından hüküm kurulduğunun ifade edilmesine karşın ek savunma hakkı da tanınmamak suretiyle aynı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrasından mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine muhalefet edilmesi ve çelişkiye düşülmesi" sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/291 sayılı Kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. 5. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2020/924 Esas, 2020/3386 sayılı Kararı ile eksik incelemeyle hüküm kurulduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/217 Esas, 2021/96 sayılı Kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; eksik araştırmayla hüküm tesis edildiği ve sanık hakkındaki yargılamaya konu suçun 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamındaki basit yargılama usulüne tabi suçlardan olması nedeniyle Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 25.06.2020 tarihli 2020/33 sayılı Kararı da nazara alınarak hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.