Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/14618 · K. 2022/7323

5. Hukuk Dairesi         2021/14618 E.  ,  2022/7323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı idare tarafından 13/04/2012 dava tarihi itibariyle kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davası açıldığı, açılan davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek 01/06/2015 tarihinde kesinleştiği, ancak dava tarihinden sonra 25/06/2012 tarihinde davalıların Bursa 3. İdare Mahkemesi'nde dava konusu, ... parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırılmasına ilişkin 12/01/2012 tarih ve 152 sayılı “... Belediyesi Encümen Kararının” iptali ile anılan kamulaştırma işleminin dayanağı olan ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi 13/09/2007 tarih ve 547/16021077-723 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli "Hürriyet-Adalet-İstiklal-Soğukkuyu Karaman Mahalleleri Uygulama İmar Planı Değişikliğinin” iptali talepli dava açıldığı, İdare Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin 29/11/2013 tarih ve 2012/676 E. - 2013/1186 K. sayılı kararı ile Büyükşehir Belediyesi Uygulama İmar Planı değişikliği ile ... Belediyesi Kamulaştırma kararının iptaline dair karar verildiği ve verilen kararın Danıştay 6. Dairesi'nin 21/06/2017 tarih ve 2017/1939 Esas - 2017/5072 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden bahisle dahili davalılar vekilince yargılamanın yenilenmesi ve kararın kaldırılması talep edilmiştir. HMK’nın 375. maddesinin 1. fıkrasında yargılamanın iadesi sebepleri tahdidi olarak sayılmış olup yorum yoluyla dahi genişletilemeyeceği dikkate alındığında koşulları oluşmayan talebin reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi; Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi