Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/1464 · K. 2023/16755

4. Ceza Dairesi         2021/1464 E.  ,  2023/16755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanık hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mesajların sitem amacı taşımadığına, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, hükümleri temyiz ettiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkla katılanın olay tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, aralarında problemler olduğu, sanığın katılana "seni hiç merak etmiyorum, cehennemin dibine kadar yolun var, arama beni, senin bir şeyin değilim...., senin derdin mal mülk ha yazıklar olsun, ... Ben oraya geliyorum,... sen açma birazdan görüşeceğiz, ..." şeklinde mesajlar gönderdiği, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılan anlatımları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mesajlarda sitem etme amacı olduğu ve ayrıca "birazdan görüşeceğiz" şeklindeki ibarenin de gerçekten sanığın, katılan ile görüşmek amacını taşıdığı ve bu kapsamda olay günü katılanın çalıştığı iş yerine gidip görüştüğü anlaşıldığından, mesajdaki sözlerin tehdit ve hakaret suçunu oluşturmadığı yönündeki Mahkeme kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.