Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/1473 · K. 2021/5302

11. Ceza Dairesi         2021/1473 E.  ,  2021/5302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden; düzenlenen sahte faturaların suça konu vergi tekniği raporuna göre yılın ilk dört ayında düzenlendiği, 27.04.2009 tarihinden sonra düzenlenen 24.269 TL değerindeki bir faturanın gerçek olarak kabul edilmesi gerektiği hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle 27.04.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi; Sanığa yüklenen "2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/343 ve 2014/35 esas sayılı iddianameleri ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaalar ve vergi suçu raporlarına uygun olarak sanık hakkında "defter ve belge gizleme" suçundan kamu davaları açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanığın 2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.