Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/14741 · K. 2021/15787

2. Ceza Dairesi         2021/14741 E.  ,  2021/15787 K. "İçtihat Metni" İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62, 50-1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair EDİRNE Çocuk Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2010/233 esas, 2011/181 sayılı kararının 10/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 27/02/2013 tarihinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 31/2, 62, 50-1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne Çocuk Mahkemesinin 22/12/2015 tarihli ve 2015/262 esas, 2015/324 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2021 gün ve 94660652-105-22- 20620-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2021 gün ve 2021/47458 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık müdafii tarafından Edirne Çocuk Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve 2020/20811 esas, 2020/13473 sayılı ilamında da "...Müştekinin beyanına göre; hırsızlığın, müştekinin iş yerinin karşısında bulunan malzemelerini koyduğu depodan yapıldığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığının bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür..." şeklinde belirtildiği üzere; dosya kapsamına göre, müştekiye ait işyerinin karşısında bulunan depoya girmek suretiyle müştekinin malzemelerinin çalındığı somut olayda, suça konu yerin işyeri vasfı taşımadığından, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiye ait depodan bir adet hiltiyi çalması nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına ve müştekinin beyanına göre, hırsızlığın yapıldığı yerin müştekinin iş yerinin karşısında bulunan malzemelerini koyduğu depo olduğunun ve bahse konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yapılmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun unsurları itibariyle oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (EDİRNE) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.12.2015 tarihli ve 2015/262 E., 2015/324 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın BERAATİNE, tayin olunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.