Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2021/14774 · K. 2021/9077

4. Hukuk Dairesi         2021/14774 E.  ,  2021/9077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi’nin 07/05/2019 tarih 2016/13096 Esas 2019/5586 Karar sayılı ilamında özetle “desteğin okulunun bitmesinden sonra yüksek tahsil yapacağı bu itibarla da gelirinin asgari ücretin üzerinde olacağının, kabulü ile buna göre araştırma değerlendirme yapılarak destek tazminatının belirlenmesi gerekirken asgari ücret üzerinden hesap yapan rapora göre karar verilmesinin doğru görülmediği, Dairemizin yerleşik uygulaması gereği pay hesabı yapılması gerektiği ve davacılar için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiği ” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacılar ... ve ...'in maddi tazminat taleplerinin kabulü ile, davacı ... için 16.487,83 TL, davacı ... için 17.658,72 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. Yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ve poliçe limitleri dahilinde olmak üzere, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan 09/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 30.000 TL, davacı ... için 30.000 TL davacı kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 12.500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.937,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.