Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/14846 · K. 2023/410

9. Ceza Dairesi         2021/14846 E.  ,  2023/410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/562 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure vekili temyiz isteminde özetle: Kararın eksik inceleme sonucu verildiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanığın, sokakta oynamakta olan mağdure çocuk Helin'in yanına gelerek "Senin adın ne, nerede oturuyorsun, ablan var mı" şeklinde sorular sorduğu ve üzerinde ............ yazılı olan bir kağıdı çocuğa vererek "Bir ihtiyacın olursa bu numaradan ara" dediği ve uzaklaştığı, iddia edilir. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle katılan, şikayetçi olmuştur. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının somut olayda oluşmaması nedeni beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE Sanığın eylemleri suç teşkil etmediğinden verilen beraat kararı hukuka uygun bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/562 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2023 tarihinde karar verildi.