Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/14856 · K. 2023/6017

3. Ceza Dairesi         2021/14856 E.  ,  2023/6017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun’a eklenen 5 inci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği, 5271 sayılı Kanun’un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2017 tarihli ve 2015/745 Esas, 2017/250 sayılı kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası, 299 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/1844 Esas, 2017/1825 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1- Sanığın olay günü hukuki dayanağı olmadan kolluk görevlilerince alıkonulduğuna ve üzerinin hukuka aykırı şekilde arandığına, 2- Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve yerel mahkeme kararında belirtilen yazıları yazmadığına, 4- Suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 5- Tutanak tanıklarının beyanlarının ... Üniversitesi ... Fakültesi duvarına yazılama yapılmasına ilişkin olduğuna, ancak sanığın ... Fakültesi duvarına değil Dişçilik, İletişim ve ... Fakültelerinin duvarlarına yazılan yazılar gerekçe gösterilerek cezalandırıldığına, 6- Sanık savunmasının aksini ispat edecek delil bulunmadığına, 7- Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere yazıları sanığın yazdığına yönelik aidiyet tespitinin mümkün olmadığına, 8- Sanığın çantasından çıktığı iddia edilen sprey boyaların rengi ile duvar yazılarının renginin aynı olmasının rastlantıdan ibaret olduğuna, 9- Dosyada bulunan sprey kutuların hukuka aykırı arama sonucu elde edildiğine ve hükme esas alınamayacağına, 10-Söz konusu yazılamalardaki ifadelerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmayacağına, siyasi eleştiri niteliğinde olduğuna, 11- "Hırsız Katil ..." yazıların hakaret olarak kabul edilmesinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal edeceğine, 12- Cumhurbaşkanının şikayetçi olmamasının göz önünde bulundurulmadığına, 13-Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin yerel mahkeme kararında uygulanmadığına, 14- Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 15- Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında cumhurbaşkanın hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 299/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 299/2 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 1 yıl 2 ay karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulduğu, devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması neticesinde 11 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra neticeten TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ve TCK'nın 52/2 maddesi gereğince 7.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklık yaratılması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/1844 Esas, 2017/1825 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, incelemeye konu kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 37. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.