Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/14928 · K. 2022/9520

8. Hukuk Dairesi         2021/14928 E.  ,  2022/9520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Geçici 8. Maddeden Kaynaklanan) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda Mahkemece verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, 1180 ve 1190 parsel sayılı sırasıyla 1.5131,79 ve 817,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ırsen itikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların öncesinin orman olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 1180 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın 14.10.2018 tarihli fen bilirkişi raporundaki gibi 1.531,79 metrekare yüzölçümlü olarak taşlık ve kayalık vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut 14.10.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 12 adet zeytin ve 7 adet harnup ağacının ...'e ait olduğunun taşınmazın kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına, 1190 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın 14.10.2018 tarihli fen bilirkişi raporundaki gibi 817,35 metrekare yüzölçümlü olarak taşlık ve kayalık vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut 14.10.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 6 adet zeytin ağacının ...'e ait olduğunun taşınmazın kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile 1180 ve 1190 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin ayrı ayrı iptali ile taşınmazların ayrı ayrı orman vasfı ile davacı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.