Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/15029 · K. 2021/15241

2. Ceza Dairesi         2021/15029 E.  ,  2021/15241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçla ilgisi olduğu varsayılsa dahi müşterek fail olarak kabulünün mümkün olmadığına, eksik araştırma yapıldığına ve sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına itibar edilerek hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, yolda yürümekte olan katılanın elindeki çantayı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıs ile birlikte çaldığının kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda eylemi gerçekleştirenin olay anında yanında bulunan ... olduğunu ve kendisinin suça iştirak etmediğini savunması, şüpheli olarak Polis Merkezinde 04/03/2017 tarihinde savunması alınan ...’ın da sanığın savunması doğrultusunda ifade vermesi, bilgi işlem uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporu ile, yolda yürümekte olan iki şahıstan koyu giyimli olanın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin, ancak görüntü çözünürlüğünün düşük olması, kameranın uzak çekim yapması, şahısların yüzlerinin görüntüye yeterince yansımaması ve her iki şüphelinin boy ve vücut yapılarının benzerlik göstermesi nedeniyle eylemi gerçekleştiren 1. şüphelinin sanık olup olmadığına ilişkin teşhis yapılamadığına dair kanaat bildirilmesi karşısında; suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması sebebiyle; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal ... Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu ... üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanıp, bahse konu görüntülerdeki katılanın çantasını çekip almak suretiyle alan kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınması; ayrıca sanığın savunmasında bahsettiği ve açık kimliği tespit edilen ... hakkında yargılamaya konu eylemle ilgili soruşturmanın akibeti araştırılıp, kamu davası açılmış olması halinde dava dosyası getirtilerek, birleştirme olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi, yoksa dosyanın denetime olanaklı onaylı sureti dosya arasına konulması ve yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-a. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza ...’ne GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.