Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/15058 · K. 2024/754

7. Ceza Dairesi         2021/15058 E.  ,  2024/754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/268 E., 2016/3 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat , nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kurumun zarara uğradığına, aracın iadesine ilişkin kararın da bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE İhbar üzerine sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta mangal kömürü tespit edilmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; ... isimli şahsa ait depodan kömür satın aldığını beyan etmiştir. Tanık ... beyanında, sanığın kendi işletmesinden mangal kömürü satın aldığını ve sanığa işletmeleri adına tanık ...... tarafından fatura kesildiğini beyan etmiştir. Tanık ..., sanığa mangal kömürü alımına ilişkin fatura keserek satış yaptığını beyan etmiştir. ...'e ait "Piknik Kömür" isimli işletme tarafından sanık adına düzenlenen, mangal kömürü cinsi eşyaya ait 16.07.2015 tarihli fatura sureti dosyada mevcuttur. Menşei kaçak olmayan emvali nakliye tezkeresiz taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 100/son maddesi uyarınca idari yaptırımı gerektirdiği ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi olan 16.07.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinin ikinci fıkrasının c bendi uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünde 05.01.2016 tarihli asıl kararın ve 27.01.2016 tarihli ek kararın 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi gereğince kabahatli hakkında Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu orman emvalinin ve nakil aracının SANIĞA İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.