Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/15429 · K. 2021/18676

2. Ceza Dairesi         2021/15429 E.  ,  2021/18676 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43/2, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ...1. Çocuk Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2011/253 esas, 2011/66 sayılı kararının 06/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 06/05/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 43/2, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Çocuk Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ve 2020/430 esas, 2020/556 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/04/2021 gün ve 94660652-105-34-7054-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/65643 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suç tarihi itibarıyla mahkumiyete esas suçun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 30/11/2011 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/04/2012 ile yeni suçun işlendiği 06/05/2015 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 23/10/2020 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/09/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, 03/07/2020 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 06/05/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Müştekiler ... ve ...’ın öğretmen olarak görev yaptıkları okula gündüz vakti girip, öğretmenler odasındaki ...’un dolabından 150 TL ve ...’ın dolabından 720 TL parayı çalan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olup daha önce bahse konu okulda öğrenim gördüğü anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nün eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 31/3. (müşteki sayısınca 2 kez) maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 30/10/2011 tarihi ile mahkumiyet hükmünün verildiği 23/10/2020 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 23/10/2020 tarihli ve 2020/430 E., 2020/556 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.