Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/15541 · K. 2023/6814

9. Ceza Dairesi         2021/15541 E.  ,  2023/6814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2016/99 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2014/449 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin fiili livata iddialarının doktor raporuyla doğrulanmadığına, tanık Sibel’in beyanında da belirtildiği üzere katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ...’ya arkadaşlık teklif ettiğine, katılan mağdurenin iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’nin eve gelen kızın katılan mağdure olduğunu bilmediğine, suça sürüklenen çocuk ...’nın bakkaldan 5-10 dk içinde döndüğüne yönelik ifadesinin tanık ... tarafından da doğrulandığına, bu kadar kısa süre içerisinde katılan mağdurenin anlatımındaki eylemlerin gerçekleşemeyeceğine, katılan mağdurenin iddialarının tanık Handan tarafından doğrulanmadığına, ayrıca tanıkların anlatımına göre de katılan mağdurenin tanıklara da çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, katılan mağdurenin uyuşturucu bağımlısı ve sorunlu ... duyulmayan biri olduğunun kendi ifadeleri ve tanık anlatımlarından anlaşıldığına, ayrıca katılan mağdurenin yaşı konusunda şüphe olduğuna, 18 yaşından küçük olduğunun kesin bir şekilde ortaya konulmadığına, Mahkemece bu hususun yeterince araştırılmadığına ve sair hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesince dava açılmış olmasına rağmen Mahkemece aynı Kanun’un 37 nci maddesince cezalandırılmasına karar verildiğine ancak suça sürüklenen çocuğun iştirak ve yardım etme iradesi olmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının tanık ifadeleriyle de doğrulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'nın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece katılan mağdure beyanı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık anlatımları, doktor raporu, sosyal inceleme raporları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ... ile katılan mağdurenin internet ortamında tanıştıkları, Temmuz 2014 de birlikte aldıkları uyuşturucunun da etkisiyle katılan mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri, olay tarihinde katılan mağdurenin 16 yaşında olduğu, daha sonra tarafların ayrıldıkları, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ... ile tanışıp görüşmeye başladığı, Eylül 2014 de suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan mağdureyi ...'nin evine götürdüğü ve işinin olduğunu söyleyip evden ayrıldığı suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan mağdureye zorla sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan mağdureyi suça sürüklenen çocuk ...'nin evine götürerek cinsel istismar eylemine bu şekilde katıldığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerim suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2014/449 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.